¿Ciberasedio o censura digital en Puebla?

El gobierno del estado de Puebla ha puesto en marcha una reforma legal que introduce el concepto de ciberasedio en su Código Penal.

Esta nueva figura sanciona a quienes, por medios digitales como redes sociales o correo electrónico, persistan en ofender, humillar o agredir a otra persona hasta afectar su estabilidad emocional o física.

Aunque el objetivo declarado es combatir la violencia digital, la medida ha generado preocupación entre organizaciones civiles y ciudadanos, quienes temen que esta legislación, al ser ambigua, pueda ser utilizada para silenciar críticas legítimas y limitar la libertad de expresión.

Ambigüedad y riesgo de arbitrariedad

Uno de los principales cuestionamientos radica en la redacción de la ley. Conceptos como “insultar”, “vejar” u “ofender” son subjetivos y abiertos a interpretación. Lo que para unos puede ser un agravio, para otros puede tratarse de una crítica válida o incluso de sátira.

Además, términos como “insistencia necesaria” no están definidos con claridad, lo que deja espacio para interpretaciones discrecionales por parte de autoridades judiciales.

Tampoco se establece de forma concreta cómo se evaluará el “daño emocional” que podría sufrir una persona, una condición difícil de medir con precisión y susceptible a criterios personales.

Implicaciones para la libertad de expresión

La Constitución mexicana exige que las leyes penales sean claras y específicas. Una norma vaga, como señalan juristas y expertos en derechos humanos, puede convertirse en una herramienta para intimidar, castigar opiniones incómodas y frenar la disidencia. El riesgo de autocensura es real:

Si cualquier comentario crítico puede interpretarse como ciberasedio, periodistas, activistas y ciudadanos podrían abstenerse de participar en el debate público.

Comparativa con estándares internacionales

A nivel global, las democracias modernas han optado por resolver los conflictos relacionados con el honor o la reputación mediante vías civiles, evitando las sanciones penales por opiniones o críticas. Solo en casos extremos (como la incitación a la violencia o la difusión de material ilegal) se contemplan restricciones severas.

¿Un retroceso legal?

Esta no es la primera vez que una ley similar se propone en México. Otras iniciativas como la llamada “Ley Fayad” o la “Ley Duarte” también enfrentaron críticas y fueron declaradas inconstitucionales por atentar contra derechos fundamentales. La inclusión del ciberasedio en la legislación de Puebla parece seguir ese mismo camino, con una gran diferencia: esta ya está vigente.

Ante la presión social, el gobernador de Puebla ha solicitado al Congreso estatal revisar la ley en un ejercicio de parlamento abierto. Sin embargo, representantes de organismos como la Comisión Estatal de Derechos Humanos no han advertido ninguna violación con la entrada en vigor de la medida, lo que ha encendido aún más el debate.

Lecciones para todo México

Este caso en Puebla es un llamado de atención para el resto del país. Si bien es urgente abordar los delitos digitales, es igualmente importante garantizar que las leyes no se conviertan en herramientas de censura. México debe seguir el ejemplo de las mejores prácticas internacionales, donde se protege la libre expresión y se previene el abuso legal con normas claras, proporcionales y bien definidas.

En Cyberpeace, creemos que la defensa de los derechos digitales es tan importante como la protección contra amenazas cibernéticas. Estar informado sobre leyes como el ciberasedio y su impacto en la libertad de expresión es clave para construir una ciudadanía digital consciente y protegida. ¿Quieres seguir aprendiendo sobre ciberseguridad y derechos en línea? Síguenos en redes y mantente al día.

• LinkedIn 

• Facebook 

• Instagram 

• X 

• YouTube